唔知讀者們有冇發覺，不少外國網站喜歡將電子產品拆解，然後按零件分析成本。無論是手機平板，還是電腦都無一倖免。昨日最新讀到的外國網站標題是「Beats 200 美元耳機，成本價只需 18 美元」，驟眼看來 Apple 是牟取暴利，成本佔零售價一成不到，實際又是不是呢？
每當類似新聞出現時，我見很多心水清的讀者都在 Facebook 留言，指出產品定價不應該單單以生產成本計算。以這個生產成本 18 美元而零售價 200 美元的 Beats 耳機為例，當中牽涉的還包括研發成本、專利授權費用、巿場推廣開支、代言人酬金、舖租人工等等。這些都不是一般人能夠從拆解電子產品中計算得到的。
還記得年輕時曾從事過電子產品批發工作，新入職時看到入貨價跟建議零售價差一大截，回家還天真地說公司「食水好深」；之後當工作慢慢上手方發覺零售商要求的利潤很高，加上不時要為連鎖店的推廣埋單，又要給予店舖 Sales 額外佣金等等，才知道當日自己有幾無知，代理商其實是被壓榨的一環。
有讀者之前在 Facebook 留言說不要再報導這類題目，我又認為拆解和了解產品成本對購物有幫助。以這個 Beats 耳機做例子，拆解後發現內裡有四塊金屬，原來目的只有一個：就是讓耳機更加「墜手」，給用戶產品紮實的感覺。不作這類報導，不細心去睇，又怎知道有這樣的古惑招呢？
延伸閱讀：ubergizmo
相關文章:
【評測】beyerdynamic Aventho 300 50小時超長續航 + 高音質舒服佩戴選擇
分享到 :
最新影片
