中共中央機關報《人民日報》旗下「人民網」 8 月 6 日發表評論文章，批評中國社會現時廣泛直接使用「Token」、「Agent」及「LLM」（大型語言模型）等英文縮寫，認為做法正逐步侵蝕中文表意空間，更暗藏科技話語權旁落及母語體系被消解的深層危機，文章題為《用「Token」還是「詞元」，事關科技話語權》，由人民網評論員李瑋撰寫。
英文符號缺乏中文表意特質
文章指出，人工智能技術發展速度遠超語言規範完善步伐，大量相關英文術語未經本土化轉換，已直接湧入公共傳播及日常交流場景，英文字母縮寫頻繁取代中文表達，評論回顧，過往「電腦」及「互聯網」等外來概念，均能透過本土化譯名精準貼合中文字形音義邏輯，順利融入大眾生活。相反現時「Token」、「Agent」等英文縮寫僅屬單純符號，缺乏中文字形音義統一特質，公眾難以「望文生義」，亦欠缺文化底蘊。
憂數碼鴻溝擴大 侵蝕語言傳承
文章擔憂，這類欠缺內核的術語頻繁見於中國教材、政策文件及媒體報道當中，不斷擠壓中文表意空間，無形中提高一般市民理解前沿科技的門檻，同時加劇社會數碼鴻溝，長遠更會逐步侵蝕中文體系的完整性及傳承，評論進一步警告，語言能塑造思維，若社會長期依附外來術語並照搬西方語言邏輯，將令中國科技認知局限於既定框架，難以孕育出貼合國情的原創科技理論。
文章形容，術語是科技敘事的基礎單元，若核心概念的定義權及闡釋權始終掌握在他人手中，具中國特色的科技話語體系便無從建立，強調這種認知層面的依附較實質技術落後更為隱蔽，對國家科技自立自強長遠發展構成威脅。
「詞元」譯名已獲官方採用
事實上，「Token」的標準中文譯名「詞元」並非今次評論首次提出，中國數據局早於今年 3 月中國發展高層論壇上，已正式將「Token」定名為「詞元」，將這個原本隱身技術後台的概念推至台前，並定義其為連接技術與商業的「結算單位」。至於「Agent」一詞，中國目前普遍統一譯作「智能體」，惟港台科技媒體則多採用「智慧體」或「代理」，顯示同一術語在兩岸三地暫未有完全一致的中文譯法。
強調非全面排外 學術交流仍可用英文
人民網評論澄清，規範科技術語並非要走向全面排外或封閉，而是主張建構「分層有序」的語言使用體系，文章呼籲，中國社會在公共傳播、教育教學及政策普及等通用場景，應大力推廣「詞元」及「智能體」等標準中文譯名；至於國際學術交流及跨國合作等場合，則仍可保留英文原詞，以維持溝通效率。評論期望透過此做法，兼顧對外開放與本土語言規範，在全球科技競爭中掌握話語主動權。
