筆者純是一個普通看戲人，看完《少年Pi的奇幻漂流》後才知道是李安大導再加全球暢銷小說家 Yann Martel 於 2001 年發售的同名小說《Life of Pi》而成，慚愧慚愧。繼上次跟各位分享過《寒戰》後，再跟各位分享一下這套戲的看後感。
自然的 3D 效果
對於「科技派」讀者，一開始可能就關注這套戲的 CG 效果，因為外界傳此片 3D 效果媲美甚至超越《亞凡達》，筆者覺得是兩種節然不同的 3D 效果。《亞》片全電腦繪製，光源及鏡頭的運用都可以靈活控制，所以 3D 得來完美得很科幻。此片是將真景及電腦 CG 合而為一，片中的 3D 效果則是偏向自然，而非子彈橫飛、賣弄 3D 滿足官能的那一種，感覺如自己在看實景，只是中間一幕類似《亞》片的熒光效果，視覺衝激比不上《亞凡達》，但畫面美感、鏡頭運用及構圖，都來得比《亞》美麗。特別是片中與主角同行的老虎，是由四隻老虎輪流拍攝，當中唯一隻雄性老虎因為眼神比較兇，因此本片很多close up 的表情都是用牠來拍攝及仿照。特別要注意片中有些地方需要用 CG 代替真老虎，例如船上跳海及後期瘦削身驅那幾幕，可以觀眾應該分別不到那一幕是 CG ，因為實在太像真了。 以前我們可以透過一些動作、表情及身上的毛去分辦是否電腦 3D 繪圖，但因為片中 CG 老虎身上每一條毛髮都很像真，甚至動用 12 個人專責負責毛髮，所以真假難分。最後還要一讚此片的光度很充足，帶上 3D 眼鏡後不會有昏昏黑黑的感覺，就算是夜間的片段，主角的「補光」都非常充足，只是有幾幕的光打得比較硬，跟背景 CG 好像不太協調..
一流的配樂
雖然畫面的 3D 感不夠「突出」，但畫面以自然唯美為主筆者覺得是另一種享受。很多大自然景觀都畫得非常美，而且海中每個形態的能一一表達出來，波濤洶湧、如鏡般的靜止、天晴、下雨、白天、夜晚、日落日出，雖然後期全時間都在海上發生，但視覺上一點都不沉悶，感覺有如伴著主角渡過多天。此片後期的對白不多，主角也不是甚麼大帥哥，一切都靠畫面、動作、表情眼神及極其出色的配樂去帶動觀眾的情緒，是一種視覺及心靈上的享受，反能說出更多的東西。
非單純宗教宣傳片
宗教是很敏感的題材，有人覺得此片「福音味」濃，但我看後並沒有這種感覺。片中並沒有去歌頌甚麼神行過甚麼神蹟，或叫你相信任何一個宗教，反為是描述主角在幾個宗教中，如何建立自己的見解；科學跟宗教之間，中間予盾又如何處理等。此片在最後會有一個「反高潮」，去測試你是否如以上所說，被「美好」的東西所吸引，若果是的話，恭喜你你選擇了宗教。
此話何解? 試想想，向小朋友說個「美女與野獸」童話故事，去教導他們「內在美比外在美重要」，他們會樂於接受及更加入腦吸收，總比你拿一張真實的張「醜男美女結婚照」講千言萬語好。片中所帶出宗教的道理．就用了類似以上的比喻，宗教當中利用了其神話及神蹟等，教導信徒如何向善、樂於助人、做壞事有何惡果等，如果這些事蹟能給予你正能量及生命成功向善的話，好像沒有太有必要去追究當中故事是否真實，是否有神的存在等，正如小朋友聽完童話故事，不會去追究真假。
但當一些宗教借助滿天神佛甚至攪個人崇拜，去做一些不當的勾當時，例如不當的捐獻，這些候我們就要如主角老爸訓示一樣，懂得運用自己的理性去區分了，老爸雖然一直都著重理性及科學，但也不反對兒子信教，只是希望他用「理性地」去接受宗教，不是盲目信任。如果你很不喜歡宗教的東西，純當他是一個故事看也行，相信不會讓你反感。
理性與感性並存
而宗教跟科學間其實是可以和平共存，正如片中主角媽媽所說，科學是對人的外面(e.g 醫學治病)，而宗教是醫治你的裡面(心靈) 。對於宗教，片中的訊息是叫我們先用感性一面去接受，再用理性分析。就是說先接受裡面導人向善的道理，如果當中叫你做的事 (Call for Action) 感到有懷疑時，例如另一半不是信教就要分手、定時要捐款給教會等等，就要用理性一面去分析自己是否要跟隨了。有時放下半點理性，內心會得到更多。戲中主角在受苦中也懷疑過是否有神的存在，直到最尾都也沒有甚麼奇蹟令主角肯定神的存在，只是一個信念的轉變，讓牠醒覺到某些東西要脫離，這個內心的轉變，主角覺得是神的安排而已。到底宗教信或不信？片沒有強逼觀眾，反為最後測試大家如何選擇。
所以筆者覺得，如果你看後此片，會強烈不停歌頌神又或是反宗教反得氣憤，都表示你宗教／反宗教上腦，Over了。
圖片轉自 : Twentieth Century Fox Film Corporation
分享到 :
最新影片
