Apple 打算收購 Beats 的消息，成為最近的大新聞。對於收購的消息，各方反應不一，不過可以肯定的是，這兩間公司都有很厲害的品牌效應。
品牌效應對於公司來說，是極為重要的資產，無論是 Apple 還是 Beats，我們也會發現他們就算沒有付錢作廣告費，在不少場合都會看到名人使用他們的產品，變相為他們宣傳。例如在電影或廣告中經常出現 Apple 的 MacBook 就是一例。
而 Beats 耳機也有不少名人愛用，有人曾經透露過，Beats 會為名人送出特製顏色的產品，例如 NBA 球隊，他們也樂於佩戴耳機。另外也有例外例如 LeBron James 和 Lady Gaga 都是收了贊助費而成為 Beats 的用家，但大部分情況下都是自願成為用家。憑著不大的成本達到這個效果，也許就是 Beats 的厲害之處。反觀 Samsung 就算花費大量廣告費聘用名人作為代言，卻經常有蝦碌事件，反帶來負面影響。也許是 Dr.Dre 打人情牌，或者市場定位恰當，Beats 成為標誌性的潮流產品，的確十分成功。
姑勿論音質好與壞，品牌效應就是把產品成為身份的象徵。繼之前 Burberry CEO 加盟 Apple 後，如果把 Beats 在潮流工業的影響力也吸收過來，對於塑造 Apple 在不同界別的品牌效應也會有顯著的效果，把一件原本可以很沉悶的電子產品變成潮流指標和身份象徵，Apple 的野心很明顯，也是他們一直以來的策略，讓用家心服口服的使用他們的產品。
