日本傳媒機構朝日新聞社與日本經濟新聞社就旗下新聞文章遭 Perplexity AI 未經授權使用，向東京地方裁判所提告，要求賠償合共 44 億日圓（約港幣 2.2 億元）。案件首次口頭辯論於 5 月 14 日舉行，Perplexity 要求法院駁回全部申索並拒絕認責，法律角力正式展開。
案件背景：未經授權複製及虛假引用
兩家報社在訴狀指控 Perplexity 未經授權複製並儲存旗下新聞網站文章，最遲自 2024 年 6 月起，持續向用戶提供包含兩社文章內容的回覆。除了侵害版權，兩社亦指 Perplexity 以兩社名義作引用，卻提供與原文不符的錯誤內容，損害報社聲譽並違反《不正競爭防止法》。兩社早於 2025 年 8 月提訴，各索償 22 億日圓（約港幣 1.1 億元），涵蓋複製權、翻案權及公眾傳送權三項版權侵害，同時要求 Perplexity 停止使用文章及刪除已儲存內容。
Perplexity 強調合法運作拒絕認責
Perplexity 在庭上要求法院駁回申索，閉庭後發表聲明稱「對日本新聞業抱有深切敬意」，並強調其 AI 服務「在日本有關搜尋、資訊分析及引用的框架下合法運作」。Perplexity 由前 OpenAI 成員於 2022 年創立，提供結合搜尋引擎與生成式 AI 的問答服務，能即時收集網上最新資訊並整合回覆用戶。
日本傳媒業界展開全面反擊
今次並非個別事件，而是日本傳媒業界的集體行動。讀賣新聞東京、大阪及西部三家本社早於 2025 年 8 月 7 日就同類事宜向 Perplexity 提訴，索償約 21 億 6,800 萬日圓（約港幣 1.08 億元）。
產經新聞於 2025 年 12 月向 Perplexity 發出抗議書，要求即時停止侵害版權行為；每日新聞及共同通訊社亦相繼提出抗議。日本新聞協會今年 4 月發表聲明，批評 AI 搜尋服務「威脅到傳遞準確可靠資訊的傳媒機構經營基礎」，促請業界及政府正視問題。
AI 搜尋與傳媒版權的深層矛盾
報道機構投放大量人力物力採訪及製作內容，AI 系統卻在無授權情況下存取付費文章、複製內容並向用戶輸出，涉及版權法下的「複製權」及「公眾傳送權」侵害。朝日新聞及日本經濟新聞亦指出，兩社已透過 robots.txt 明確拒絕搜尋器存取文章，但 Perplexity 無視相關指示繼續抓取內容，批評對方「免費搭便車」獲取記者辛苦採訪成果。同類訴訟在海外亦相繼出現，AI 公司與傳媒業之間的版權角力已成為全球趨勢。
資料來源：IT Media
