38 歲內地男子李志成持有雙程證，利用「基輔國立經貿大學（香港校區）」碩士畢業證書申請「高才通」來港。2025 年 6 月 8 日他遭入境處職員截查，發現持有涉嫌虛假學歷文件副本。案件今日（28 日）在西九龍裁判法院裁決。裁判官施祖堯裁定管有虛假文書罪不成立，被告當庭獲釋。
法官未採納控方依據
裁判官施祖堯引用終審庭對「虛假文書」詮釋，指出就算文件內容屬虛假，控方也未能證明文件簽署人身分、授權及訂立日期屬虛假，故不構成「製作上虛假」，不足以入罪。辯方亦指出教育局查冊證據僅反映 2025 年時該校未在港註冊，無法排除被告就讀 2010 年至 2012 年間，該校曾以某種形式辦學。同時控方從未聯絡烏克蘭基輔國立經貿大學總校，核實香港校區授權及發證情況。
被告審訊選擇不作供
案件早於 2026 年 4 月 21 日在沙田裁判法院裁定表面證供成立。被告李志成由資深大律師蔡維邦代表，選擇不作供亦不傳召證人，案件隨後押後至今日在西九龍裁判法院裁決。被告於 2024 年 2 月 3 日遞交身份證申請表時，否認擁有該碩士學歷。辯方解釋被告或因知悉學歷在港不獲承認而如此申報，並非因學歷屬虛構。
高才通假學歷案屢現
此案並非個別事件。入境處去年曾搗破跨境犯罪集團，揭發有內地居民涉嫌以虛假學歷及文書騙取高才通入境許可。另一宗案件中，一名內地女子支付 52 萬人民幣（約港幣 58.8 萬元）中介費申請高才通，涉嫌以假澳洲學歷為一家五口來港，同樣被裁定罪名不成立。兩宗案件均引起外界關注高才通審批機制，以及現行虛假文書法例漏洞。
資料來源：星島頭條
