上星期 iOS 9 推出後，App Store 亦發佈咗唔少廣告攔截的 APPS，暫時已於香港 App Store 上架的，筆者睇到免費同付費共有 10 款。呢類 APP 對於非使用無限 data plan 的用家來講好有用，外遊個時就更加可以唔驚睇網頁爆 data！但佢哋究竟係咪有效？邊個又最有效？而家就等 Edward 同大家實測一下啦！
使用 Ad Blocker 注意事項：
要使用 Ad Blocker APP，其實有幾項事情大家要注意的，而家就等 Edward 列出來俾大家知道啦。
一）只支援 64-bit CPU 機款
第一項就係無論係付費定係免費嘅 Ad Blocker 軟件，都只係支援採用 64-bit 處理器的機款，換言之如果大家用緊嘅係 iPhone 5s（iPhone 5c 證實係用唔到嘅）或更新嘅機款，而 iPad 就用緊 iPad mini 2 / iPad Air 或更新嘅機款，至於 iPod Touch 就用緊最新嘅第六代機款，就可以用到呢啲 Ad Blocker 軟件啦。如果係舊機，就會出現如下圖的情況。
二）使用前需設定
安裝之後，進入 APP 設定好（基本上隻隻都無乜嘢要入 APP 設定，最多都係叫大家開啟提示，但開唔開都唔影響使用嘅其實），然後記住要入去設定 –> Safari –> 內容封鎖器，再開啟下載咗嘅 APP，先至會生效。
三) 網頁載入速度變慢
從測試結果得知，大多數在開啟 Adblock App 的情況下網頁載入速度會變慢，因為要先經由處理器做過濾動作，結果顯示有些網頁本來幾毫秒就完成 Loading ，使用 Adblock 後變成幾秒才完成。不過這不代表無限 Data 的話會有反效果，因為一些有動作的廣告是十分吃系統資源，擋掉後會讓你瀏覽速度變快，scroll down 時不再 lag 。
四）一款 adblock 軟件就夠了
基本上 Apple 無阻止大家開啟多個 Ad Blocker 軟件嘅，而事實上有時真係有需要用得著多過一個，例如：有啲 APP 專門攔截廣告、多媒體等內容，而有啲就針對某啲平台嘅廣告而設（例如：Vimeo），所以多開一、兩個，無壞。但如果下載幾個攔截內容差唔多嘅 APP，又會唔會可以提高攔截效能呢？答案係唔會嘅，因為每次其實 Safari 只會用一個 Ad Blocker APP 來做攔截，但如果 APP 數量開啟太多，每次 Safari 都要決定用邊隻來攔截，變相加重系統負擔，唔止電量耗用得更快，系統亦會愈來愈慢（呢個情況係較舊機款上面尤其明顯）。所以，大家都係唔好太花心，針對個人需要，開一款就夠！
5 大付費 Ad Blocker 介紹
免費 APP 大家可以自己試都仲得，但付費 APPS 始終有成本，而且又唔知買完 work 唔 work，咁先最令大家卻步。所以為咗令大家唔會買錯嘢，就等筆者同大家試哂 5 款香港 App Store 上面買得到嘅付費廣告攔截 APPS 啦！不過係測試之前，先同大家介紹一下。
抵玩之選 – Ad Block Multi
Ad Block Multi 最特別係擁有 20 張攔截清單，俾大家自行按需要下載，新手可以下載最基本的「Essentials」，當中亦有 malware 網頁清單、移除 Facebook 小工具清單、甚至針對唔同國家（例如：中國、俄羅斯等）用家而設的 Ad Block 清單，十分齊全。而且就算開啟了，係使用 Safari 瀏覽時，如果想臨時關閉，只需要按住 refresh 鍵不放，然後選擇「從新載入（無內容封鎖器）」就可以了，用起來好簡單，而且售價都係 HK$8，都真係幾抵。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/ad-block-multi-content-blocking/id1037619477?l=zh&mt=8
優點：
+有哂 20 張清單唔洗慢慢入
+臨時關閉超容易
+成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
-暫時未見
超多 Setting – Blockr
Blockr 可以講得係好易用的廣告攔截 APP，而且唔止可以攔截廣告，仲連有影片的網站、甚至網站的 Cookies 收集功能亦可以將之攔截。為免「殺錯良民」，只要大家係 Safari 入面加入 Blockr 設定，當遇上唔需要攔截的網站，好輕鬆就可以將佢加入白名單。同 Ad Block Multi 一樣，成本都係 HK$8，好抵。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/blockr-privacy-media-ad-blocker/id1032344361?l=zh&mt=8
優點：
+唔止可以攔截網站，亦可攔截網站內多媒體內容
+可攔截網站收集用家 Cookies
+有白名單功能
+成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
-暫時未見
。
全自動化零設定 – Crystal
如果講到最全自動化的廣告攔截 APP，- 應該係 5 個收費 APPS 之中之最，因為可以俾大家設定的地方，幾乎等於零！大家只需要係 iOS 設定入面開咗佢就已經得，遇上好多廣告嘅網站，只需要報告俾開發公司知，佢查證後如屬實就會自動加入列表，完全零手動，對於懶人又想攔走煩人廣告的 iOS 用家來講，真係幾好用。而且都一樣係 HK$8，都係好抵。不過問題係：如果大家遇上唔想 block 的網站，佢就無提供白名單俾大家加入去，呢樣就失色咗啲。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/crystal-block-ads-browse-faster./id1022177308?l=zh&mt=8
優點：
全自動化懶人最愛
遇上希望攔截的網站可報告
成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
無白名單功能
收費最貴 – Purify Blocker
講到最貴嘅廣告攔截 APP，Purify Blocker 當之無愧。上面提過嘅 APPS 全部都唔過 10 蚊，但 Purify 就要成 HK$28，直頭係 3 倍價錢有多！但用起來，佢唔止會自動因應網站顯示而進行攔截，而且亦可以俾用家選擇是否攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站。遇上唔想攔截的網站，亦可以好方便加入去白名單，用起來都幾好。但係咪值 HK$28，大家就要睇下面嘅測試啦。
售價：HK$28
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/purify-blocker-best-simplest/id1030156203?l=zh&mt=8
優點：
+本身有攔截清單
+可選擇攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站
+有白名單功能
缺點：
-收費最貴
可 Block 中國及成人內容 – Silentium
至於 Silentium，雖然無 Purity 咁貴，但 HK$15 嘅成本都比頭 3 個付費廣告攔截 APPS 高。不過係功能上都比較齊全，唔止有一般廣告攔截同埋攔截網頁中的追蹤服務，亦可以好似 Purity 咁，俾用家選擇是否攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站，甚至可以選擇攔截有成人內容嘅網站，對於平時有機會俾小朋友玩部機的家長來講，呢個功能都幾有用。此外，佢同樣可以俾大家將指定網站加入白名單。佢都一樣可以俾大家除咗攔截廣告之外，亦可以攔截網站上面嘅社交平台分享按鍵。
售價：HK$15
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/silentium/id1037709802?l=zh&mt=8
優點：
+攔截功能夠齊全
+可選擇攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站
+可攔截有成人內容網站，家長最啱用
+可攔截網站上的社交平台分享按鍵
+有白名單功能
缺點：
-收費較貴
5 大收費 Ad Block APPS 效能實測
介紹完 5 款收費 Ad Block APPS，而家就同大家測試一下佢哋嘅表現啦。筆者會使用 Safari 係 iPad mini 3 上瀏覽高登討論區、明報新聞及 unwire.hk 的 Desktop 版網頁，以及使用 Safari 係 iPhone 6 Plus 上瀏覽相同網頁的流動版，當中兩款裝置均會使用 5 款收費 Ad Block APPS，測試開啟前後的流量分別。而家就同大家測試下啦！
測試一：高登討論區 (hkgolden.com)
高登討論區 Desktop 版(iPad)
未使用任何 Ad Block APP 流量：21.4MB；20.2 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：9.69MB；4.83 毫秒
Blockr（Ad Blocker）：14.1MB；10.62 秒
Crystal：9.40MB；9.99 秒
Purify：9.34MB；7.49 秒
Silentium（General）：9.72MB；9.60 秒
小結：Crystal 勁慳 56% 流量 + 性價比最高！
在此回合，從上面數據就見到 Purify 雖然要大家付出 $28 成本，但就能有效攔截網站內的內容，令大家係流量上慳咗成 56%，認真厲害！而係 3 款最低成本的 Ad Block APPS 入面，筆者覺得 Crystal 都幾好，佢幫大家慳到嘅流量同 Purify 相同！以 HK$8 APP 來講性價比真係好高！
Mobile 版 (iPhone)
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.69MB；0.54 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：6.02MB；7.95 毫秒
Blockr（Ad Blocker）：3.86MB；2.03 毫秒
Crystal：6.46MB；2.78 毫秒
Purify：817.3KB；4.53 毫秒
Silentium（General）：804.3KB；681 毫秒
小結：Purify / Silentium 勁慳 88% 流量！
在 iPhone 上面大家可以見到，Purify 同埋 Silentium 雖然係最貴（$28 / $15），但係係廣告攔截上真係最有效，兩隻 APP 都可以為大家慳番大約 88% 數據，對於唔係用緊無限數據 plan 的 unwire 讀者來講，簡直係恩物！當中 Silentium 由於售價比 Purify 更便宜（平 $13），自然性價比最高！
測試三：明報新聞（news.mingpao.com）
Desktop 版(iPad)
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.52MB；4.92 秒
Ad Block Multi（Essential）：5.63MB；4.29 秒
Blockr（Ad Blocker）：5.63MB；4.38 秒
Crystal：4.95MB；2.97 秒
Purify：2.48MB；3.35 秒
Silentium（General）：5.63MB；4.71 秒
小結：Purify 勁慳 62% 流量！
在 Desktop 版明報新聞網頁上此，Purify 完全贏人哋十幾架車位，成為最好表現嘅 Ad Blocker，當瀏覽明報新聞主頁時，慳咗 62% 流量！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，最好效果仍然係 Crystal，雖然同 Purity 有一大段距離，但都只係用咗 4.95MB 流量，都幫用家慳到約 24% 流量，以 8 蚊 APP 來講好 OK 㗎啦。
Mobile 版(iPhone)
未使用任何 Ad Block APP 流量：7.30MB；3.81 秒
Ad Block Multi（Essential）：6.79MB；3.44 秒
Blockr（Ad Blocker）：5.35MB；3.15 秒
Crystal：6.79MB；3.80 秒
Purify：2.57MB；3.19 秒
Silentium（General）：5.35MB；3.57 秒
小結：Purify 勁慳 65% 流量！
由於明報新聞網並沒有 mobile website，所以當使用手機瀏覽時，其實同使用 iPad 瀏覽分別不大。所以在此回合，Purify 同樣贏人哋十幾架車位，成為最好表現嘅 Ad Blocker，當瀏覽明報新聞主頁時，可為大家慳咗 65% 流量！不過 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，最好效果係 iPhone 上反而係 Blockr，當然都係同 Purify 有一大段距離，但都只係用咗 5.35MB 流量，都幫用家慳到約 27% 流量。
測試三：unwire 主網頁（unwire.hk）
Desktop 版(iPad)
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.31MB；6.37 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：4.80MB；5.03 秒
Blockr（Ad Blocker）：4.83MB；5.36 秒
Crystal：4.78MB；5.10 秒
Purify：2.30MB；4.18 秒
Silentium（General）：4.80MB；4.72 秒
小結：Purify 勁慳 64% 流量！
在 Desktop 網頁載入，Purify 再一次成為最好表現的 Ad Blocker，當瀏覽 unwire.hk 文章時，勁慳達 64% 流量，認真厲害！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，表現其實都差唔多，最好效果仍然係用咗 4.78MB 流量嘅 Crystal，不過同其他兩款都相差唔多。但如果計效能來講，同 Purify 始終都差一大截距離。
Mobile 版 (iPhone)
未使用任何 Ad Block APP 流量：5.55MB；5.79 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：4.68MB；4.37 秒
Blockr（Ad Blocker）：4.02MB；2.47 秒
Crystal：4.88MB；1.82 毫秒
Purify：2.95MB；1.40 秒
Silentium（General）：3.98MB；4.77 秒
小結：Purify 慳近半流量
而係載入流動版 unwire.hk 上，Purify 依然係最好表現的 Ad Blocker，當瀏覽 unwire.hk 文章時，係 iPhone 上面都慳到 47% 流量，差唔多慳一半，都真係幾令筆者滿意！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，表現其實都差唔多，最好效果依然係 Blockr，用咗 4.02MB 流量。但老實說，依然同 Purify 都差一大截距離。
付費 App 總結：Purify Blocker 貴得物有所值！
經過 3 輪測試，可以見到雖然 Purity Blocker 售價係最貴，但係瀏覽 3 個網頁的測試中，全部都有極優異嘅表現，雖然要俾成 28 蚊，但確實物有所值，而且老實講，28 蚊真係隨時一餐 lunch 都食唔到，如果花掉 28 蚊可以令大家唔洗個個月因為瀏覽多廣告、多相片影片網站而煩爆 plan，又確係值得嘅。如果大家想慳家啲又唔想煩 set 咁多嘢，平板上用 Crystal，iPhone 上用 Blockr 都係一個幾唔錯嘅選擇，始終 8 蚊成本真係平到無朋友！不過要留意 Crystal 係唔可以 set 白名單，如果真係要 set，大家就唯有用番 Blockr，又或者索性用番 Purify Blocker 比較好。
免費 APP 又有冇效？
有啲 unwire 讀者問：其實 App Store 上面都有好多款免費嘅 Ad Block APPS 呀，點解要俾錢買 paid APPS，而唔揀免費 APPS 算數？而家就等 Edward 同大家解釋一下啦！
一）免費 =/= 免費！
其實大家下載免費版 Ad Block APP，雖然睇落唔洗錢，但其實要真係有效，都唔一定完全不付出分毫有就效果，因為好多時免費 Ad Block APP 只係俾到基本嘅攔截效果俾大家，又或者只能俾大家開到一個清單或 filter。如果大家要有比較好嘅表現，又或者想開多個清單，以獲得更佳嘅攔截效果，就要係 APP 入面透過 IAP（In-App Purchase）購買 plug-in（例如：1Blocker）。但往往大家俾得個 IAP 舊錢，其實同買個最貴，功能又齊全嘅 Purify 相差無幾。
二）未必有好表現
其次如果大家堅持唔買 IAP，只係用最基本嘅攔截效果，當然呢個係各位 unwire 讀者自己嘅選擇，但效果會唔會真係比付費 Ad Block APP 差呢？如果會，究竟又會差幾多？而家筆者就拿 App Store 入面 5 大免費 Ad Block APPS，同付費 Ad Block APP 入面表現最優秀嘅 Purify 比一比瀏覽高登討論區網站，睇下個效果係點？
測試：高登討論區（forum.hkgolden.com）
Desktop 版
未使用任何 Ad Block APP 流量：21.4MB；20.2 毫秒
Purify：9.34MB；7.49 秒
1Blocker：19.6MB；8.39 毫秒
Ad-Blocker for Safari：9.90MB；7.95 毫秒
Adamant：9.80MB；6.21 毫秒
AdMop：9.69MB；11.3 毫秒
Freedom：9.72MB；7.05 秒
總結：AdMop、Freedom 有驚喜！
從上面係 iPad mini 3 測試 Desktop 版網頁可見，免費的 Ad Block APP 都未必一定代表攔截表現差，當中可以見到免費的 AdMop 及 Freedom 表現似乎較為理想，就算係免費版完全唔買任何 IAP (in app purchase)，都可以幫大家慳到約 55% 流量，表現甚至比唔少付費 Ad Block APP 好，亦與付費的 Purify 表現接近。如果大家堅持只會用免費 APP，呢兩個都可以考慮。
Mobile 版
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.69MB；0.54 毫秒
Purify：817.3KB；4.53 毫秒
1Blocker：6.21MB；1.86 秒
Ad-Blocker for Safari：未能完全載入（載入了 40 幾 % 後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 861.0KB；-1.73 毫秒）
Adamant：未能完全載入（載入了接近一半後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 817.3KB；-1.66 毫秒）
AdMop：819.1KB；847 毫秒
Freedom：未能完全載入（載入了接近一半後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 817.3KB；-1.60 毫秒）
免費 APP 總結：AdMop 繼續有驚喜！勁慳 88% 流量但慢
而係載入流動版 unwire.hk 上，可見係 iPhone 上面用，好多都似乎有 crash 情況，未能完整載入網頁而出現 bug，係時間上出現負數現象，可見免費 Ad Block APPS 真係有表現唔穩定的情況出現。至於有結果的 1Blocker 同埋 AdMop，都以 AdMop 比較理想，表現同 Purify 好接近，不過載入時間就明顯比 Purify 慢少許了。
後記 :
白名單你支援的網站
如果你在安裝後想支援你喜愛的網站想保留該網站的廣告，可以選擇按下 Peace icon ，選擇最底的 Add Unrestricted Site 加入你想支持的網站 (e.g unwire.hk)
網主要接受 iOS 9 讓流動廣告收入大減
為甚麼 unwire 的老闆會批準我寫這篇「倒米」文章，他覺得就想我們不寫也難擋這個大勢。當前作為網主及 Marketing 要思考如何變陣面對這個問題。
老闆們告訴我其實 Banner 已經是稍稍 outdated 的網絡宣傳方法，宣傳效益低可是沒有人敢說出來，有的網站故意放得讓用家容易「誤 Click」，有的一頁放一堆 banner 「跑數」，其實最終真正有興趣看 banner 的人少之又少，可惜這個方法是最容易「交功課」給客戶，他們不知道宣傳成效，只關心多不多人看到及點擊。
要花錢宣傳倒不如花在社交平台上或投放在 O2O 的活動有效。unwire 不時跟廠方建立 Online to Offline 的活動，真正能「落地」去到讀者身上，又有不少社交平台上的合作，針對有興趣的讀者投放産品試用及評測機會..
