去到最後一部分,就是效能了。今代無論是 iPhone 8 還是 8 Plus,均採用了最新的 A11 Bionic 處理器,究竟在效能上能為 iPhone 帶來多大提升呢?現在就讓筆者為大家試一試啦。
A11 轉六核效能更高
其實上代 iPhone 7 Plus 採用的 A10 Fusion,顧名思義已採用混合式核心設計,它設有 2 個高性能(High Performance)核心及 2 個高效能(High Efficiency)核心設計,而且可以按系統所需配合使用,即是玩較靚畫面遊戲或者欣賞高清影片時,就用多些核心保證質素;玩 Facebook 或收發電郵等工作時,就用少些核心令系統更省電。去到 iPhone 8 Plus 所採用的 A11 Bionic 處理器,就增加至 6 個核心設計,高性能核心維持在 2 個之餘,再增加 2 個高效能核心,令高效能核心增加至 4 個。據官方表示,iPhone 8 Plus 的 A11 Bionic 處理器,高性能核心比 A10 Fusion 快了 25%,而高效能核心更快了 70%,圖像處理方面相比 A10 Fusion 亦提升了 30%。
究竟事實是否如此?筆者就採用了 Geekbench 4 及安兔兔評測兩個效能測試軟件,分別在 iPhone 7 Plus、iPhone 8 及 iPhone 8 Plus 上進行測試,發現
▲筆者先以 Geekbench 4 測試 iPhone 7 Plus、iPhone 8 及 iPhone 8 Plus 的效能表現,從上表可見 iPhone 8 Plus 仍然維持 7 Plus 時 3GB RAM 的設定,而 iPhone 8 就繼續如同 iPhone 7 般採用 2GB RAM。
▲大家從結果可以見到,即使是 iPhone 8,無論是單核心或多核心運算上,都已比 iPhone 7 Plus 分別高出約 15% 及 23%,換言之 iPhone 8 的性能已比 iPhone 7 Plus 好。如果拿來 iPhone 8 Plus 與 7 Plus 比對,差距就更誇張:單核心及多核心運算表現分別高了約 24% 及 75%,可見處理器的性能,A11 Bionic 確比 A10 Fusion 高出一截,預計用 iPhone 8 / 8 Plus 玩 AR,相信效果肯定會比以 iPhone 7 / 7 Plus 好得多。
▲整體效能表現又如何呢?筆者再用安兔兔評測進行測試,結果發現 iPhone 7 Plus、8 及 8 Plus 分別獲得 163,619 分、132,511 分及 212,356 分,這結果算是十分合理。尤其是 iPhone 8 Plus 的得分達到逾 20 萬,比 iPhone 7 Plus 高出約 30%,可見確實是相當不錯,當中尤其見到 3D 圖像處理及 UX上,iPhone 8 Plus 得分是比 iPhone 7 Plus 分別高出約 34% 及 33%,相信這就是 iPhone 8 Plus 最終得分比 7 Plus 高出一大截的主因了。
總結:iPhone 6s / 6s Plus 或以前用家絕對應升
進行過一系列的 iPhone 8 Plus 測試後,筆者覺得如果你去年已升級手上 iPhone 至 7 或 7 Plus,今年確實未必有需要升級至 iPhone 8 / 8 Plus 的,一來外形上變化不大(最重要是重了!!),二來整體表現與去年機款相比亦不算十分突出。當然,如果你是影音發燒友的話,今年的 iPhone 8 / 8 Plus 的熒幕終於支援播放 HDR10 或 Dolby Vision 影片,如果你是重視這一點的話,升級亦未嘗不可,但如果真要改變使用體驗的話,等待一個月左右後推出的 iPhone X 可能會更為值得(雖然貴很多!!)。
但如果你手上的 iPhone 是 iPhone 6s / 6s Plus 甚至更早的機款,筆者覺得就絕對值得升級了,畢竟你的 iPhone 已最少是兩年前的機款,效能上已可能應付不到近年推出的新 APP 或遊戲(尤其是未來會陸續愈來愈多的 AR APP / 遊戲),如果要確保有不俗的使用體驗,升級至 iPhone 8 / 8 Plus 甚至一個月後推出的 X,也是必需的事。而事實上,用開 iPhone 的用家也知道,隔代需要升一升,是常識吧?
相關文章:
【教學+實測】iPhone 自訂電量切換低耗電模式 實測慳電程度 + 效能影響 【教學】Apple Watch 過百款錶面免費玩 可設定動畫錶面 【教學+實試】Apple Intelligence 7 大實用功能 一鍵校對英文文法 + TLDR 長文總結 + 錄音即時轉文字
分享到 :
最新影片
![](https://cdn.unwire.hk/wp-content/uploads/2024/09/iphone16_d_web2-694x390.jpg)