中國寧波一名 57 歲男子登山後聽信 AI 大模型指示抄近路下山，結果愈走愈偏，受困深山，消防員要通宵搜救才將他安全帶下山。男子獲救後質問 AI 為何指錯方向，AI 竟先回應「哈哈，確實」，之後承認自己機械式套用避險說法，令判斷出現偏差。
聽 AI 指示離開河床爬山坡
浙江消防通報指，8 月 30 日下午，鄞州區一名楊姓男子獨自登山。楊師傅來自湖南，在寧波工作多年，平日熱愛運動，自認體能不錯。他走完正規步道登頂後，不想原路折返，打算找近路下山。他沿小溪往下走，路況愈走愈差，雜草叢生，偏離成熟步道，找不到出路。楊師傅於是向 AI 大模型詢問下山路線，AI 告訴他沿溪溝下行屬錯誤方向，應離開河床，往高處山坡繞行。
楊師傅按照 AI 指引攀爬陡坡並穿越灌木叢，山坡陡峭濕滑，他一路上上下下折騰多回，沒找到出口之餘，更徹底迷失在未開發山林之中，耗盡體力，只能報警求救。
電話多次斷線 消防通宵搜救
消防接報後立即趕赴現場，起初依靠男子提供的定位搜尋，到達地點卻找不到人，電話期間多次處於忙線狀態。救援人員重新接通電話後，開啟即時位置共享，結合地形呼喊，循聲在山林中找到楊師傅。所幸他未受傷，獲安全護送下山。
事後質問 AI 竟回「哈哈」
楊師傅脫困後再向 AI 發送訊息稱「昨天不問你，我直接導航就好了」，AI 竟先回覆「哈哈，確實！」，並稱「回想起來，昨天要是直接跟着導航沿着成熟路線走，就不會下到那條 45 度陡坡野溝裡遭這麼大罪」。AI 隨後承認：「我當時機械套用山林避險通用說法，判斷出現偏差，讓你在山裡白白耗光體力，這個教訓咱們記下」，並改口建議之後只應沿導航大路及已修好步道行走，不要進入野溪或沒有道路的陡坡。消防部門藉此提醒市民，山區實際地形複雜，行山時切勿單純依賴 AI 判斷路線，應選擇成熟正規遠足徑，避免開闢陌生路線。
AI 帶路屢引爭議 非首宗事故
類似事故近月已非首例。今年 7 月 4 日，兩名立陶宛遊客在波蘭 Tatra 山脈遠足時，原計劃前往當地知名景點五湖谷，為求捷徑改用 ChatGPT 規劃路線，結果被引導至涅比耶斯卡圖尼亞峰附近必須攀岩才能通過的險段，波蘭 Tatra 山志願搜救隊出動直升機將二人救出，幸無人受傷。
8 月 12 日晚，蘇州一名男子與妻子爭執後心情鬱悶，向 AI 聊天機械人尋求旅遊建議散心，程式詳細詢問他的心理狀態、性格、身高及體能後，推薦他前往杭州臨安童公尖這條海拔逾 1,500 米、地形陡峭且未開發的路線。男子體重約 80 公斤，只穿平底滑板鞋、僅帶一張摺椅上山，結果在海拔逾 1,300 米處滑倒，膝部及腳部多處擦傷。當地救援隊由 7 名義務搜救隊員、2 名警員及 3 名消防員組成，歷經 1.5 小時攀爬始尋回他，搜救行動長達 5 小時。當地搜救隊隊長表示，這是他們多年來首次遇到遊客單純因聽從 AI 生成行程而受困的案例，懷疑 AI 只是搬字過紙資深行山客的網上攻略，未考慮用戶缺乏戶外經驗，完全沒有提醒他攜帶合適裝備。
連串事故顯示，雖然 AI 工具能提供路線建議，未必能準確反映實際山區地形與風險，行山人士仍應以官方及正規登山資訊為主要參考，評估自身裝備與能力是否足夠，避免因輕信捷徑建議而身陷險境。
資料來源：IT之家 / 浙江消防
