被評爲世紀之戰的 Apple 和 Samsung 專利侵權訴訟，於昨日暫告一段落。美國陪審團裁定 Samsung 侵犯 Apple 6 項專利，應向 Apple 賠償約 10.5 億美金！雖然賠償金額從 Apple 要求的 25 億大幅降至 10 億美金，但依然讓人震驚，到底 Samsung 侵犯了 Apple 甚麼專利，有多少款裝置侵權，才導致要賠償如此巨額的罰款呢？小編大概整理出涉案專利和侵權機款清單，感興趣的朋友可繼續瀏覽。
Apple 於 2011 年 4 月對 Samsung 提出訴訟，起訴 Samsung 侵犯了該公司 3 項功能性專利和 4 項外觀設計專利，分別爲 US 7,469,381（滾動回彈效果）、US 7,844,915（雙指開合縮放）、US 7,864,163（雙點擊縮放）、US D618,677（iPhone 外觀設計專利）、US D593,087(iPhone 外觀設計專利)、US D604,305（iOS 主畫面設計專利）以及 US D504,889（iPad 外觀設計專利）。
Samsung 隨即提起反訴，反訴前者侵犯該公司 2 項通訊技術專利和 3 項功能性專利，分別爲 US 7447,516（3GPP 標準的一部分）、US 7,675,941（3GPP 標準的一部分）、US 7,577,460（發送電郵時，選擇是否嵌入照片）、US 7,456,893（拍攝模式和瀏覽模式相互切換）以及 US 7,698,711（運行其他程式時，音樂仍在後臺播放）。
陪審團經過將近 22 個小時的商議，認爲 Apple 和 Samsung 雙方的涉案專利均是有效的，最後裁決 Samsung Electronics Co.（SEC）、Samsung Electronics America (SEA) 和 Samsung Telecommunications America (STA) 侵犯 Apple 除 iPad 外觀設計專利外的 6 項專利，多款裝置均有侵犯 Apple 的功能或設計專利，判決 Samsung 向 Apple 賠償 $1,049,343,540 美元（約 $81.4 億港幣）。而侵犯 Apple 專利的裝置有以下機款：
‘381：共 21 款裝置侵權，其中包括 Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Fascinate、Galaxy Ace、Galaxy Indulge、Galaxy Prevail、Galaxy S、Galaxy S 4G、Galaxy S II (AT&T)、Galaxy S II (unlocked)、Galaxy Tab、Galaxy Tab 10.1、Gem、Infuse 4G、Mesmerize、Nexus S 4G、Replenish 及 Vibrant 均有侵犯該專利。
‘915：共 21 款裝置侵權，其中包括 Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Fascinate、Galaxy Prevail、Galaxy S、Galaxy S 4G、Galaxy S II(AT&T)、Galaxy S II(i9100)、Galaxy S II(T-Mobile)、Galaxy Tab、Galaxy Tab 10.1、Gem、Indulge、Infuse 4G、Mesmerize、Nexus S 4G、Transform 及 Vibrant 均有侵犯該專利。
‘163：共 16 款裝置侵權，其中包括 Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Fascinate、Galaxy Ace、Galaxy Prevail、Galaxy S、Galaxy S 4G、Galaxy S II(AT&T)、Galaxy S II(i9100)、Galaxy S II(T-Mobile)、Galaxy Tab、Galaxy Tab 10.1、Infuse 4G、Mesmerize 及 Replenish 侵犯該專利。而 Captivate、Continuum、Gem、Indulge、Intercept、Nexus S 4G、Transform 和 Vibrant 並不違反該專利。
D’677：共 12 款裝置侵權，其中包括 SEC 旗下的 Fascinate、Galaxy S(i9000)、Galaxy S 4G、Galaxy II(AT&T)、Galaxy S II(i9100)、Galaxy S II(T-Mobile)、Galaxy S II(Epic 4G Touch)、Galaxy S II(Skyrocket)、Galaxy S Showcase、Infuse 4G、Mesmerize 及 Vibrant 侵犯該專利，而 Galaxy Ace 並無侵犯。STA 旗下的 Fascinate、Galaxy S 4G、Galaxy S II(AT&T)、Galaxy S II(T-Mobile)、Galaxy S II(Epic 4G Touch)、Galaxy S Showcase、Infuse 4G、Mesmerize 及 Vibrant 侵犯該專利。
D’087：共 3 款裝置侵權，其中包括 SEC 旗下的 Galaxy S(i9000)、Galaxy S 4G 和 Vibrant 侵犯該專利，而 Galaxy S II(AT&T)、Galaxy S II(i9100)、Galaxy S II(Epic 4G Touch)、Galaxy S II(Skyrocket) 及 Infuse 4G 則無侵犯。STA 旗下的 GALAXY S 4G 和 Vibrant 侵犯該專利。
D’305：共 13 款裝置侵權，其中包括 SEC 旗下的 Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Fascinate、Galaxy S(i9000)、Galaxy S 4G、Galaxy S Showcase、Gem、Indulge、Infuse 4G、Mesmerize 和 Vibrant，以及 STA 旗下的 Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Fascinate、Galaxy S 4G、Galaxy S Showcase、Gem、Indulge、Infuse 4G、Mesmerize 和 Vibrant 均有侵犯該專利。
D’889：Galaxy Tab 10.1 Wi-Fi 及 4G LTE 版本都未有侵犯該外觀設計專利。
而 Samsung 反訴 Apple 侵犯其 5 項專利就被陪審團駁回，雖然 Samsung 相關專利也是有效的，但陪審團認爲 Apple 並無侵犯 Samsung 任何專利，因此 Samsung 也未有獲得任何賠償。
你對 Apple 和 Samsung 世紀之戰有何看法？不妨在下方評論發表你的見解。
來源：The Verge
【評測】Samsung Galaxy A55 外形 手感 屏幕 相機 效能開箱評測 人工智能脫衣程式 強制從 App Store 下架 Apple 被批反應緩慢 中國手機市場競爭激烈 iPhone 從銷量首位直接跌至第五