中國的網絡長城世界聞名，以和諧之名把所謂的不良資訊移除，實質在打什麼主意當然大家都會意會到。西方國家把和諧換成安全，審查同樣存在。
早前在法國發生的襲擊事件，雖然讓歐洲各國元首齊聲譴責並表示要捍衛言論自由，不過轉個頭其實也是在收窄言論自由。以安全之名，對國民展開監控，是後 911 時代常用的理由。最近英國首相卡梅倫質疑，到底應否容許不能被監控的通訊方式存在。這當然也帶來很大的爭議，令人擔心如果保守黨繼續執政，未來連 Whatsapp 等等的加密通訊平台也會被禁止。
政府方面的理由是要打擊恐怖主義，在他們行動之前預先防範於未然，所以要對一切通訊進行監控，保護國民的安全。對此其實很多人雖然感到不舒服，但仍然會以自己「平生沒作虧心事，夜半敲門也不驚」的心態面對，結果政府就可以為所欲為。
當政府獲得了完全監控的正當權限，就可以變得很危險，因為在打擊恐怖主義之外，政府要利用這個權限來作怎樣的事，也是在國民的監控以外。到自己不知為何變成了被監視和打壓的對象時，就已經太遲。當我們還能夠享受某程度的言論自由時，甚至在看着鄰近地區的河蟹橫行並予以恥笑的時候，一定要居安思危，好好監察政府有否在不同方面合理化言論審查，並且予以抵抗，保護自己的空間。
