Dua Lipa 正式在美國控告 Samsung，指控對方未經授權將其肖像印在電視包裝盒，用於推銷 TV 產品。訴訟要求至少 1,500 萬美元（約港幣 1.17 億元）賠償，案件牽涉版權、商標、肖像權及「假代言」爭議。
根據美國加州中區聯邦法院紀錄，案件於 2026 年 5 月 8 日提交，原告為英國歌手 Dua Lipa，被告包括 Samsung Electronics America, Inc. 及 Samsung Electronics Co., Ltd.。法院檔案顯示案件性質為版權（copyright），訴因包括美國法典第 17 篇第 501 條版權侵權行為。
包裝盒印上 Dua Lipa 肖像 Samsung 被指營造代言假象
Dua Lipa 一方指控 Samsung 將其相片印在美國零售電視產品紙箱正面，令消費者誤以為她曾授權或代言相關產品。Reuters 報道指，該相片名為「Dua Lipa – Backstage at Austin City Limits, 2024」，Dua Lipa 聲稱擁有該相片所有權利。
訴訟文件主張 Samsung 做法並非單純展示影像，而是利用 Dua Lipa 名氣與品牌價值推動銷售。Dua Lipa 律師團隊亦引用社交平台留言作為證據，指有消費者表示因在包裝看到 Dua Lipa 而想購買相關 TV。
2025 年 6 月已要求停用 訴方指 Samsung 仍繼續銷售
案件時間線顯示，Dua Lipa 團隊約在 2025 年 6 月得悉 Samsung 使用相關肖像，隨後要求對方停止使用。訴方指出 Samsung 反應輕蔑且冷酷，並繼續讓相關包裝產品在市場流通。
Samsung 暫未對案件內容作實質回應。Reuters 報道指 Samsung Electronics 發言人以案件仍在訴訟中為由拒絕評論；Dua Lipa 律師團隊亦未即時回覆 Reuters 查詢。
訴訟不只涉肖像權 同時包括版權、商標及 Lanham Act
這宗案件重點除了在於「使用名人相片」，亦牽涉到商業包裝是否構成未經授權商業利用。Dua Lipa 一方提出至少四類主張：版權侵權、商標侵權、違反加州公眾權利（publicity rights，即名人控制姓名、肖像及身份作商業用途權利），以及美國聯邦 Lanham Act 下假關聯或假代言爭議。
換言之，若法院認為消費者有合理機會誤會 Dua Lipa 與 Samsung TV 存在合作，案件便不只是相片授權費問題，更會牽涉名人品牌價值、廣告誤導及銷售利益分配。
案件關鍵資料一覽
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 原告 | Dua Lipa |
| 被告 | Samsung Electronics America, Inc.、Samsung Electronics Co., Ltd. |
| 提告日期 | 2026 年 5 月 8 日 |
| 法院 | 美國加州中區聯邦法院 |
| 索償金額 | 至少 1,500 萬美元（約港幣 1.17 億元） |
| 涉事用途 | Samsung TV 紙箱包裝 |
| 爭議相片 | 2024 年 Austin City Limits Festival 後台相片 |
| 主要指控 | 版權侵權、商標侵權、違反公眾權利、假代言 |
資料來源：Reuters、Justia Dockets、The Guardian、The Music Network、Korea JoongAng Daily
