DJI 於 6 月 10 至 11 日在美國德克薩斯州東區聯邦法院，就 Insta360 新推出的 Luna 系列雲台相機提出 2 宗訴訟，指控其侵犯 2 項外觀設計專利及 4 項實用專利，並要求法院頒布永久禁制令， Insta360 在同一法院即日提出 2 宗反訴，同時向中國國家知識產權局（CNIPA）申請撤銷 DJI 涉案美國專利的對應中國專利，以多管齊下方式回應。
DJI 兩宗訴訟的具體指控
DJI 在第 1 宗訴訟中指出，Insta360 Luna Pro 及 Luna Ultra 的外觀抄襲其 Osmo Pocket 3，涉及 2 項外觀設計專利，涵蓋細長機身、連接雲台的頸部、雲台組件及鏡頭模組設計，以及可旋轉螢幕及邊框、下方控制區（含滾輪及錄製按鈕）、側面配件插槽及底部插口， 值得注意的是，DJI 早在 4 月 NAB Show 預覽 Luna 系列後便開始籌備訴訟，並於 5 月 26 日向 Insta360 發出書面通知，等待 Luna 在美國正式開售後才出手。
在第 2 宗訴訟中，DJI 指控 Insta360 侵犯 4 項實用專利：透過單一操控件切換雲台追蹤與鎖定模式的控制裝置、整合目標追蹤及即時顯示毋需另接應用程式的手持雲台、利用相機畫面直接驅動雲台馬達的控制方法，以及在雲台螢幕上顯示追蹤畫面的獨立系統， DJI 形容 Luna 系列「明目張膽地全面抄襲」其專利技術，並要求獲得不低於合理版稅的賠償及利潤追繳。
Insta360 反訴 DJI 侵犯 5 項專利
Insta360 當日反訴 DJI 侵犯 5 項實用專利，涵蓋雲台穩定演算法、雲台方向控制、相機流暢防震、運動資料疊加（telemetry overlay），以及全景影片穩定化等技術， Insta360 點名指 DJI 旗下的 Osmo Pocket、Ronin/RS 系列、Osmo Mobile 及 Osmo 360 均涉及侵權。
DJI 與 Insta360 積怨已久
這場法律戰並非突然爆發，雙方摩擦可追溯至 2021 年， 2 家公司當時已積極相互挖角， 2024 年第 3 季起，據指 DJI 向光學鏡頭模組、晶片、感應器等逾 30 家核心零件供應商施壓，要求對方選邊站，明確排除與 Insta360 合作，供應鏈封鎖涉及光學鏡頭模組、結構零件、電池、晶片及電子元件等多個範疇。
2025 年 7 月，雙方正式踏入對方核心業務領域：Insta360 宣布推出無人機副品牌 Antigravity，翌日 DJI 隨即宣布進軍全景相機市場，並於 1 週後推出 Osmo 360， 同年 9 月 IFA 展覽上，DJI 正式展出 Osmo 360，Insta360 則展示首款 8K 全景無人機 Antigravity A1， 2 家公司在柏林直接交鋒。
今年 3 月 23 日，DJI 在廣東深圳市中級人民法院向 Insta360 母公司 Arashi Vision 提出訴訟，就 6 項涉及無人機飛行控制、結構設計及影像處理的專利主張所有權， DJI 指這批專利由離職後 1 年內的前核心研發員工研發，依據中國《專利法》應屬 DJI 所有。
Insta360 創辦人兼行政總裁劉靖康隨即在微博公開回應，表示公司內部審查後確認所有創意均由 Insta360 獨立研發，並反指 DJI 的 360 度相機及運動相機反而侵犯了 Insta360 的多項專利，更稱其團隊已找出 28 項 DJI 產品可能侵犯的 Insta360 專利。
來源：PetaPixel
