有乘客在 Threads 分享乘搭的士經歷，表示掃描前座椅背張貼 QR Code 付款後，司機卻稱收款碼不屬於自己，並解釋無法控制廣告商張貼內容。事主表示因趕時間再次向司機支付車資。網民質疑車內收款碼容易誤導乘客，惟目前收款人身份及張貼原因仍未確認。
▲資料來源： Threads
▲資料來源： Threads
乘客預先掃碼付款 司機稱收款碼不屬於自己
事主在帖文描述的士接近目的地時看到前座椅背貼有數個付款碼，便先掃碼準備支付車資，希望停車後可以立即離開。事主完成付款後告知司機，司機卻表示收款碼並非自己所有，稱自己無法控制廣告商在車內張貼甚麼內容。
事主表示不想因付款問題耽誤時間，也不希望司機指未付車資，於是再次付款，改由司機拿出手機供其掃碼。截圖未有顯示交易紀錄、收款人身份或退款結果。現階段無法確認首筆款項流向，不能單憑帖文判定有人詐騙。
網民提輪更可能 配偶收款說法未獲證實
部分網民認為付款前應先向司機確認，指出的士可能由早更、夜更及替更司機共用。其他司機未必會移除原有收款碼，車內付款碼可能不屬於當值司機。《星島》早前報道亦提到不同更份司機可能使用不同電子支付工具，但這不能證實今次收款碼來自其他更份司機。
有網民以「張貼配偶收款碼，再稱自己收不到款項」作反諷，質疑乘客是否就要再次付款。不過這只是留言提出情境，並非事主已查明收款碼屬於司機配偶。
網民以餐廳收款作比較 質疑廣告解釋
另一批網民認為乘客在座位前看到 PayMe、AlipayHK 等付款標示，自然可能理解為支付車資用途。有留言以餐廳收銀處作比較，反問若餐廳張貼其他人收款碼，顧客付款後才獲告知只是廣告，是否同樣合理。
有網民指出乘客付款前確認收款碼與車廂避免展示容易誤導付款標示，屬於 2 個不同問題，不能只要求乘客自行承擔風險。司機稱收款碼屬廣告不等於已證明任何人都可以隨意在的士張貼私人收款碼；今次截圖未能確認張貼者身份、授權安排或廣告用途。
電子支付新例已實施 付款方式須清楚識別
運輸署由 2026 年 4 月 1 日起要求所有的士司機提供至少 2 種電子繳費方式，包括 1 種二維碼及 1 種非二維碼方式，並在車窗指定位置張貼貼紙展示可用付款方式。乘客仍可使用現金，亦可向司機了解可用電子繳費媒介；新例並不代表車內所有 QR Code 皆為當值司機收款碼。
